Portal Onet.pl przypuścił kłamliwy atak na Karola Nawrockiego, w którym powołując się na „anonimowe źródła”, bez żadnych dowodów oskarżył obywatelskiego kandydata na prezydenta Karola Nawrockiego o to, że miał on uczestniczyć „w procederze sprowadzania prostytutek dla gości Grand Hotelu w Sopocie, gdy pracował tam jako ochroniarz”.

Kandydat wspierany przez PiS wydał oświadczenie w tej sprawie, w którym zapowiedział, że wytoczy proces cywilny redakcji. Kandydat na prezydenta, odnosząc się do publikacji, napisał na X, że „dziś w Polsce problemem jest prostytucja polityczna, która za obce pieniądze chce oddać Polskę”.

Nieprzychylni mu politycy oraz media próbują wmawiać opinii publicznej, że gdyby Karol Nawrocki był niewinny, to by złożył pozew w trybie wyborczym.

Prawda jest jednak taka, że w tej sytuacji dochodzenie swoich roszczeń w trybie wyborczym jest… niemożliwe. I trudno uwierzyć w to, że politycy tacy jak Donald Tusk nie mają tej świadomości.

Wszystkie rozgrzane głowy, które domagają się trybu wyborczego w sprawie publikacji w Onet.pl powinny wiedzieć, że taki tryb jest praktycznie niemożliwy do zastosowania w tym przypadku. I sądzę, że doświadczony Onet.pl , obsługiwany przez całkiem niezłą kancelarię o tym wie, wiąże się jedynie z ryzykiem wieloletniego procesu o ochronę dóbr osobistych — wskazał mecenas Bartosz Lewandowski.